肖战采访视频被断章取义，部分媒体有待继续整改

微博热搜为期一周的整改刚结束，自家媒体就因带了断章取义的话题被肖战的粉丝大范围抨击，如果可以，他们可能会希望它可以再整改一次。

6月18日下午，微博放出一段采访肖战的视频，“新浪娱乐”“微博娱乐”等大V转发该视频时都带了#肖战我可以怼人吗#这一话题，有借助肖战的热度进行恶意炒作的嫌疑。

于是，这两条微博的评论区充满了肖战粉丝和部分路人对这个话题大为不满的评论。

“你带的什么话题？”

“这话题太断章取义了吧？”

“您可真是，干啥啥不行，断章取义第一名”。

回到这段25分钟左右的采访视频，肖战关于“怼人”的言论其实只有一句：我现在能在微博上怼人吗？我的团队第一个手撕我。

这些官方的大V为什么要选用这样一个话题呢？

因为它够扎眼、够劲爆，更容易抓人眼球，也更容易引起肖战粉丝和反肖战网友的争论。

肖战是谁？

去年，凭借《陈情令》大火，成功跻身顶流的青年偶像，出场自带光环、自带流量、自带话题。

今年，凭借227事件、教师组织学生应援事件等被全网黑的最惨的艺人之一，虽然他本人并没有错，但却因拥有大量“疯狂”的粉丝而被网友们“疯狂”地讨论着。

由此，#肖战我可以怼人吗#既是部分网友希望肖战此时应该会有的心态，也是部分媒体希望他可以发泄的情绪。如果这一话题成功登上热搜，那么爆炸性的新闻有了，热度有了，这些媒体的流量又可以大量地变现了。

因为肖战是顶流，所以全网都在关注他、扒他、挖他。

前天，肖战全球后援会已经更名为“肖战影音会官微”，并将该组织的工作重心放在肖战的影视、音乐等作品和活动的宣传上，专注公益，以实际行动传递正能量。肖战的大部分粉丝也在他“我不需要应援”的呼吁下变得更加理性、更加阳光。

为何“新浪娱乐”“微博娱乐”这样的官方大V却无动于衷地继续消费肖战？

一段客观反映肖战正确价值观的视频为什么要带上一个让人产生误解的话题？

视频中有很多正面的、积极的观点可以选择，为什么非要断章取义创造一个负面的、消极的观点？

这些问题的唯一的答案就是这些媒体在尽可能地最大限度地放大肖战的流量，转而为自己赢得流量。

曾有大量肖战的粉丝去抨击著名编剧汪海林，因为他总是时不时地发表一些质疑或批判肖战或肖战作品的言论。

如果汪海林是肖战粉丝的敌人，那么这些刻意发布断章取义话题的媒体则应该是肖战粉丝的仇人，因为它们的行为比汪海林更值得憎恨。相比之下，汪海林的言行在某种程度上是在鞭策和激励肖战，而这些媒体纯粹是在恶意营销肖战。

6月10日，微博热搜被官方勒令进行为期一周的更改，如今看来整改的效果并不明显。如果肖战可以被恶意消费，其他艺人同样也可以被恶意消费。那么，整改的意义在哪里？

事实上，像“新浪娱乐”“微博娱乐”这样的大V都在肆无忌惮的用具有争议性的话题带节奏，那么其他营销号是不是也可以毫无顾忌的效仿？如此下去，何来清清爽爽的网络环境？

如果微博本次整改只是走形式、走过场，那么它和它背后的它们距离下一次被勒令整改还会远吗？